Modularita ontologie FOAF a sémantický Europass
Ontologie FOAF mě překvapuje svou použitelností. Je ideálním schématem pro popis sémanticky bohatých vizitek lidí, jejich kontaktů a aktivit. Stala se také základním stavebním kamenem dalších užitečných schémat, např. DOAP pro popis projektů. Není dokonalá. Jistě vám budou nějaké vlastnosti a rysy chybět, ale objevuji stále více užitečných modulů / rozšíření, které takové trable řeší. Modularita ontologií / schémat je jednou z výhod sémantického Webu!
Dostal se mi do rukou článek z konference ESWC 2007 s názvem „Combining RDF Vocabularies for Expert Finding“. Skupina autorů se rozhodla tzv. „expert finding“, nebo–li prohledávání zdrojů na WWW a získávání informací, v nichž jsou schopní lépe najít odborníky na dané téma. V rámci tohoto úkolu zavrhli vytvoření nové ontologie popisující jejich problém. Naopak popisují de–facto standardy sémantického Webu jako FOAF, SIOC (nyní připravovaný W3C standard), SKOS a další používaná schémata, vzájemně je kombinují, mapují a rozšiřují, aby z existujících dat získali maximum informací. Článek je zdrojem inspirace, pokud navrhujete systém, jehož datový systém je založen na RDF.
Sémantický Europass: ve výše zmiňovaném článku jsem naše odkaz na další zajímavé rozšíření FOAFu. DOAC, nebo–li Description of a Career, poskytuje vlastni a koncepty pro zápis profesních schopností a dalších náležitostí, které se obvykle vyžadují v životopise. Předpokladem je, že by tyto informace šlo převést do životopisu ve formátu Europass! Jen pro úplnost přidávám přehled typů záznamů, které v takovém profilu mohou být: pracovní zkušenost, vzdělání a kurzy, dovednosti, jazykové znalosti, sociální dovednosti, organizační dovednosti, schopnosti ovládání počítače a řidičské oprávnění.
Komentáře:
Nový komentář:
Komentáře musí být před publikováním schváleny. Děkuji!
moc neverim DOACu v trvanlivosti (URI) te ontologie, bezi na (minimalne prvni pohled) nepresvedcivem ramonantonio.net (kdo k certu je Ramon Antonio? :-) ... vubec identifikatory konceptu, ktere hezky funguji v teorii, se ukazuji mit v praxi docela problem s duveryhodnosti-trvanlivosti see Hermannuv Wikipedia URI-s as reliable identifiers for the Semantic Web?
odpověz na tento komentářnicmene pro ontologie by mozna mohla byt silver bullet sluzba podobna tomu, cim je sourceforge pro opensource?
kluci ve W3C by meli min cmarat loga a vic resit realne problemy ;-)
- tento komentář inspiroval Padacek — #2
12.10. 2007, 17:10inspirováno jan.zemanek — #1 A myslíš, že já s takovým "bordelem" souhlasím? Osobně si myslím, že takové esenciální ontologie jako FOAF by měly být hezky pod střechou W3C - konkrétně tahle má i dost ujetý "namespace", který obsahuje ID první verze. Co na to její specifikace?
The core of FOAF now is considered stable, and the version number of this specification reflects this stability. However, it long ago became impractical to update the namespace URI without causing huge disruption to both producers and consumers of FOAF data. We are therefore left with the digits "0.1" in our URI. This stands as a warning to all those who might embed metadata in their vocabulary identifiers.
K DOACu - autor měl použít více stabilní doménu a nebo PURL, které řeší stabilitů konceptů např. pro Dublin Core.
My vote for silver bullet service!
odpověz na tento komentář 13.10. 2007, 11:29rok se s rokem sesel a zacina se o tom vic mluvit What’s wrong with vocabularies on the Semantic Web? :)
odpověz na tento komentář 23.09. 2008, 16:13